Tõeline 'Special 26' on suurim India rööv, mis on endiselt lahendamata
Kui te pole veel näinud Akshay Kumari peaosa „Special 26”, siis pole te tegelikult teadlik maailma kõige intelligentsemast röövimisest. Jah, vaidle vastu, kui peab, kuid 1987. aasta Tribhovandas Bhimji Zhaveri (TBZ) rüüstaja on röövimise kavandamise ja teostamise pärl. Mitte, et me kuriteo eredas valguses oleksime, kuid see on see, mis see on, tüüp, kes selle maha tõmbas, on endiselt vabaduses ja hästi, tõenäoliselt elab seda ka suurelt.
© EconomicTimesSalapärane isik, kes kannab nime Mohan Singh, pani ajalehe The Times of India 17. märtsi väljaandes salastatud reklaami, paludes sisestada luureametnike ja julgeolekuametnike postituse dünaamilised lõpetajad. Intervjueeritavad pidid intervjuude jaoks kogunema Taj Intercontinentalis. Taj keeldus intervjuude korraldamisest, nii et ta rentis koha Nariman Pointi neabrites Mittali tornides. Kohale ilmunud kandidaatide hulgast valis Singh kokku 26. Valitud 26-le öeldi, et nad peavad korraldama Tribhovandas Bhimji Zaveri juveliiride ooperimaja kaupluses nn pilkereidi. Bussi Taj hotellist Tribhovandas Bhimji Zaveri juveliiride juurde võttis Singh. Nn haarangukohale jõudes tungis Singh oma 26-liikmelise meeskonnaga poodi, kes arvas, et see kõik on väga reaalne.
parim seljakotiga 3 inimese telk
© EconomicTimesVargus viidi läbi plaanipäraselt - Singh tutvustas end omanikule Pratap Zevarile ja esitas läbiotsimismääruse, lülitas CCTV-kaamerad välja ja loobus kaupluse turvalisuse tagamiseks litsentseeritud revolverist. Sissetulevaid ega väljuvaid kõnesid ei lubatud. Seejärel võttis Singh koos oma meeskonnaga kulla kvaliteedi hindamiseks kaunistustest proovid. Seejärel pandi ehtekehade proovid pudelitesse. Koguti ka sularaha.
Pärast koguni 30 laki väärtuses kaunistuste vahistamist käskis Singh panna portfellid bussi. Seejärel andis ta oma meeskonnale korralduse jääda kauplusesse paigale, kuni ta suundub järjekordsele haarangule. Singh tuli Taj hotelli bussist maha ja sõitis taksoga unustusse. Umbes tunnise lõputu ootamise järel teatas omanik Pratap Zevari politseile ja ‘eriline 26’ sai aru, et nad on osa röövist.
© EconomicTimesJärgnes ulatuslik uurimine, mille tulemuseks polnud midagi. Suurem osa valitud 26-st olid juba valitsuse ametnikud, kes otsisid CBI-s paremaid kohti. Tadžil ei tehtud Singhi taustakontrolli ja ‘Mohan Singh’ polnud muidugi tema tegelik nimi. Samuti välistati kahtlused selles, et ta on petturitest CBI ohvitser. Peaaegu 28 aastat ees ei oleks õige öelda, et Mohan on jooksus, sest ta pole seda.
Mida sa sellest arvad?
Alustage vestlust, mitte tuld. Postitage lahkelt.
Postita kommentaar
