Funktsioonid

7 asja, mida enamik filmitegijaid eksivad alati häkkimise ja arvutite vastu, mis ajavad tehnilisi geeke hulluks

Selline vabadused, mida enamik filmitegijaid kasutab arvutite ja tehnikaga on kohati hull ja lihtsalt rõve. Kui teate midagi arvutitest ja võrkudest, peaksid need teie verd kõveraks ajama.



Asjad Filmid saavad häkkerite ja häkkimise kohta valesti © Lõppmängu meelelahutus

Ükskõik, kas räägite India filmidest või Hollywoodi filmidest filmitegijad võtavad sageli tarbetuid vabadusi loo rääkimise ajal ja see on tore.





Verdtarretavaks saab see, kui suures ulatuses nad ümbrikku suruvad ja võtavad asju sageli iseenesestmõistetavana.

Asjad Filmid saavad häkkerite ja häkkimise kohta valesti © Prime Video



Meeletult hullumeelsetest häkkimisjärjestustest kuni moesõnade kasutamiseni, millel pole üldse mingit tähendust, siin on 7 asja, mida enamik nii India kui ka Hollywoodi filmitegijaid häkkimise osas valesti eksivad:

1. Klaviatuuri purustamine võrdub parema häkkimisega

Asjad Filmid saavad häkkerite ja häkkimise kohta valesti © Walt Disney Studios Kinofilmid

Kuidas öelda oma publikule, et tegelane on suurepärane häkker, peaks olema Google'i ja Apple'i jms töötaja? Näidake talle, et ta kirjutab klaviatuuril kapriisiliselt kiiresti minema, purustades selle selle peaaegu bitti.



Reaalses elus pole kirjutamiskiirusel midagi pistmist häkkimisega, see seisneb andmete lagundamises ja süsteemide haavatavuste leidmises.

2. Rohkem rakendusi Windows Open tähendab paremat häkkimist

Asjad Filmid saavad häkkerite ja häkkimise kohta valesti © 20. sajandi Fox

Eelkõige Hollywoodi filmid teevad seda viga sagedamini kui teised.

Kui olete häkker, peate näitama, et nad töötavad mitme aknaga. Pagan, see on veelgi muljetavaldav, kui neil on rohkem kui üks ekraan, mille kallal töötada.

Nüüd kasutavad tarkvaraarendajad tõhusaks tööks mitut ekraani, kuid nad ei tööta üheaegselt gazillion-rakendustega.

3. Häkkimine näeb välja nagu videomängud

Asjad Filmid saavad häkkerite ja häkkimise kohta valesti © Sony Pictures vabastamine

Mõelge sellele stseenile aastast Taevas langeb . Tundub, et siinsed filmitegijad usuvad, et võrku häkkimine on nagu videomängu mängimine.

Kas olete kunagi näinud Linuxi terminali või Windowsi terminali? Noh, kuidas häkkimise katse tegelikult välja näeb.

4. Häkkerid on sageli ühe inimese armee

Asjad Filmid saavad häkkerite ja häkkimise kohta valesti © Universal Pictures

Häkkeritest näidatakse sageli ka seda öist olendit, üksildast hunti, kes eelistab jääda isoleerituks.

Kas olete kunagi Anonüümist kuulnud? Noh, nad on häkkerite rühm, kes töötab sageli meeskondades projektide kallal. Ja miks ka enamikus Hollywoodi filmides on häkkerid tavaliselt mehed?

parim ristkülikukujuline alla magamiskott

5. 'Häkkerite aeglustamine

Asjad Filmid saavad häkkerite ja häkkimise kohta valesti © Walt Disney Studios Kinofilmid

Üks reeturlik trikk, mida mõned filmitegijad sageli kasutavad, näitab eksperte, kes üritavad häkkerite pidurdamist.

Mõelge sellele - kui sageli kuuleme häkkeritest, kes varastavad regulaarselt privaatset teavet mõnelt kõrgeimalt finantsasutuselt ja pangalt, kui see peaks tõsi olema, kas need organisatsioonid ei üritaks aktiivselt luua süsteeme ja protsesse, mis võiks tegelikult rünnakut aeglustada?

6. Väljamõeldud graafika ja helid

Nagu me varem ütlesime, ründavad häkkerid koodi tavaliselt terminalide abil. Terminalid näevad välja täpselt nagu CMD aknad, neil pole väljamõeldud graafikat.

Terminaliga töötades on teil ainult must ekraan põhitekstiga, kas valge või roheline, sõltuvalt sellest, millist terminali te kasutate.

Üks selle halvemaid süüdlasi on Michael Bay 2007. aasta film Trafod kus FBI ilmselt kasutas häkkimise tuvastamiseks helisignaale.

7. Häkkimine kaamera abil

Asjad Filmid saavad häkkerite ja häkkimise kohta valesti © Marvel Cinemas

See on tegelikult meie lemmik. Mõned filmitegijad on ka näidanud, et häkkerid saavad suunata oma spetsiaalselt modifitseeritud kaameratelefonid teatud seadmete, näiteks CCTV kaamerate, serverite ja muude süsteemide poole ning neid sisse häkkida.

Parim näide sellisest juhtumist on see, kui Tony Stark häkkis 2004. aastal toimunud kohtuistungil AV-süsteemi Raudmees 2. Kuigi seda oli rõõm vaadata, pole sellist tehnoloogiat lihtsalt olemas. See ei tähenda, et filmitegijad poleks seda troppi kuskil mujal kasutanud.

Mida arvate häkkerite filmides kujutamise viisist? Kas on mingeid muid kummalisi viise, kuidas filmitegijad on kujutanud häkkerit? Andke meile sellest teada allpool toodud kommentaarides.

Mida sa sellest arvad?

Alustage vestlust, mitte tuld. Postitage lahkelt.

Postita kommentaar