Õnnetu armastuse ülistamine
Armastus, armastus, armasta ainult mind ...
Kas mäletate aega, kui tõesti väga tahtsite seda mänguasja, mis oli teie hinnaskaalas välja? Aga sa tahtsid seda ikkagi.
See oli kõik, millele mõelda oskasite. Sa saaksid selle oma vanemate ees kummardada. Nutaksite selle järele järeleandmatult. Kujutaksite sellega ette stsenaariume: sellega mängimine, sellega rahulolu tundmine, teistele näitamine. Kuid see lõppeks alati pisaratega, kui vaataksite mänguasjale adieu pakkudes igatsevalt kaupluse akent. Ja mänguasi jäi sinna, jäädes igavesti teie mällu, kuid mitte kunagi teie omaks.
Vanemaks saades võis see ihaldatud mänguasi muutuda kiindumuseks inimese vastu. Inimene, keda sul pole. Või inimene, kes ei vasta teie tunnetele. Või inimene, kes on täiesti teadlik teie armastusest nende vastu. Või inimene, kes lihtsalt ei hooli.
Ma lugesin kuskilt, asjad, mida te elus ihkate, on alati keelatud, nuumavad, ebamoraalsed, ebaseaduslikud või sõltuvust tekitavad asjad. Õnnetu armastus, armastus, mis ei täitu, on see keelatud vili. Või on see meie ajju niimoodi imbunud? Kas ma võiksin teid huvitada kõhedast loost?
Filmid, saated, näidendid, muusika, luuletused, kirjandus - kõik tähistavad armastust: armumine, armumine, armumine. Kuid täitumata armastus on üks selline teema, mis näib olevat vanasõna kullakaev. Muidugi on armastuse pärast teatav silmatorkav kurbus, mis ei täida sireenikõnet südamevalu käes.
Kuid kuidagi on probleemiks see, kui õnnetu armastus on ülimalt tähistatud üksus. Selle muutumine hiilgavaks tundeks tekitab muret.
Valul ja armastusel on ainulaadne suhe. Armastus peaks ju olema kurbuse varjundiga, kas pole? Ehkki see peab tingimata olema mõeldud inimesele, kellele sa ei meeldi, ja viib inimese täieliku hävitamiseni? Vastamata armastuse ülistamisel on oma etteheited. Peame ühte asja selgelt nägema: armastus ja õnnetu armastus pole samad asjad.
Armastus peaks tegema sind õnnelikuks, mitte tekitama sulle valu. Kui armastus oleks mõeldud valu jaoks, nimetataks seda valuks, mitte armastuseks. Jah, armastus pole kunagi lihtne, kuid selleks on vaja kaht nõusolevat inimest või vähemalt kahte inimest, kes teavad, et nad üksteisele meeldivad. Õnnetu armastus pole nii armas, mida nad näitavad filmides või armastusromaanides, kus peategelased pole teadlikud üksteise huvist nende vastu. Vastamata armastus on palju hullem ja erinevalt filmidest jääb see poolikuks.
Armastus ajab sind uimaseks, see äratab sind ellu, väidetavalt sunnib see tegema rumalaid asju, ütlema nõtkeid asju. Kuid see ei ole mõeldud sind tapma ega panema sind meeleheite sügavusse. Kui see sind tapab, pole see armastus. Minu üks soov: kas see on hukas või on see valmis? Hukule määratud romantika ja õnnetu armastuse juhtum on erinevad armastuse tüübid, mis ei hõlma üksteist. Hukule määratud romantika hõlmab inimesi, kes armastavad üksteist, siin mängivad kurikaela kõrvalised tegurid, ühiskond, normid. Vastamata armastus on seevastu vastutasu, see on ühepoolne.
Inimestena tahame seda asja, mida meil pole, olemit, mis näib puutumatu. See ei tegele sisuliselt armastusega, see on rohkem seotud inimeseks olemise, iha põhiolemusega. Sellest, et teil on midagi, mida teile ei antud, hoiti teie eest. Soovil on suur osa vastamata armastuse loos.
Inimene vaimustub ja lummab teist inimest puhtast tahtest. Kas sa oled isegi päris? Naastes poe akna juurde tagasi mänguasja juurde, eeldades, et vanemad nõustuvad teie nõudmistega ja ostsid selle teile. Aga kui sa selle ihaldatud mänguasja lõpuks kätte said, polnud see enam nii hea. See ei andnud teile õnne, mida lootsite saada. See oli lihtsalt sädelev, läikiv asi, kuid hingeta.
Mõnikord tõstame inimesi oma silmis ja paneme nad nii kõrgele pjedestaalile, et inimlikult on võimatu nendeni jõuda. Te ülistate neid tagasi pöördumata. Kuid siis mõistate ühel hetkel, et nad polnud alustuseks kunagi nii erilised. See oli inimese ebareaalne versioon, teie versioon neist inimesest, keda pole olemas. See oli teie armastus nende vastu, mis hägustas teie otsust.
Jah, see selgus ei tule lihtsalt ega loomulikult. See on sama epifaanne kui mõista, et olete kogu elu mürki joonud, eeldades, et see on vesi. Seda kujutas võib-olla kõige paremini F. Scott Fitzgeraldi magnum opus, The Great Gatsby, mis võib-olla on suurim ilukirjanduslik teos, mis tähistab vastuseta armastust.
Lugu, mis keskendub miljardär Jay Gatsbyle ja tema armastusele naise vastu, keda ta ei saa: lummav Daisy Buchanan.
See, mida romaan näitab, on jõhkrus, milles selline, täitumata armastus teie elus kaose tekitab. See mitte ainult ei riku teie meelerahu, vaid mõjutab ka kogu teie elu. See muudab sind inimesena, pannes sind tegema asju, mida sa kunagi ei peaks tegema.
See, mida hr Fitzgerald siin saavutab, on paljastada vastuseta armastuse kurb ja nõrk olemus, selle abitus ja kurbus. Daisy on Jay ihaldatud läikiv mänguasi, ta pole temasse armunud, ta on armunud tema ideesse. Ta asetab Daisy karikakardele ja imetleb teda, kuigi teab, et tema armastust ei tagastata. Inimene, kellesse ta on armunud, on Daisy quixotic versioon.
Daisy on seevastu materialistlik ja madal. Ja ta kasutab Jayd igal võimalikul viisil. Ta ei armasta teda tema eest, ta armastab teda enda ego rahuldamiseks. Tuginedes hr Fitzgeraldi isiklikele kogemustele vastamata armastusest ühiskonna pärijanna Ginevra Kingi vastu, haarab The Great Gatsby tõhusalt tagasiulatuva armastuse nüansi. Tähistame oma hävingut, miks mitte?
Ae Dil Hai Mushkil on veel üks õnnetu armastuse lugu, see on võib-olla üks Karan Johari headest filmidest. Paraku ülistab Ae Dil Hai Mushkil õnnetut armastust nii kohutaval määral, see on piiripealne jumalateotus.
Ayan (Ranbir Kapoor) armastab Alizehi (Anushka Sharma). Alizeh ei armasta teda tagasi. Ayan laguneb ega suuda kunagi leppida tagasilükkamisega. Ayan rikub oma elu koos hulga teistega. Alizeh võtab uuesti ühendust Ayaniga ja nad saavad jälle sõpradeks.
Siit tuleb Karan Johari meistrilöök. Alizehel diagnoositakse vähk. Ayan üritab teda õnnelikuks teha, kuid ta on endiselt kuradima kippunud teda armastama panema. (Sest ilmselt ei saa ta aimugi ega suuda fakti mõista, kui seda talle konkreetselt mainitakse). Lõpuks sureb Alizeh Ayanist lahkudes, kes on endiselt kurbuse jama.
Mis mind ärritab? Alizeh on vähki põdenud seetõttu, et ta ei armastanud Ayanit tagasi. Selle järelduseni jõudsin mitte mina, vaid Karan Johar. Ta tappis Anushka tegelaskuju, et kõlada tõsiasjaga, et kui te ei tagasta teise inimese huvi teie vastu, pole teil õigust elada. Kas ei olnud mingit muud viisi sama emotsiooni kujutamiseks ilma selle piibelliku kätte maksmata? Õnnetu armastuse kohutava aspekti romantiseerimine on tohutult vigane mõiste.
Teine film, millega seda tähistatakse, on hindamatu armastuse mõiste glamuurimine Raanjhanaa.
Enne kui kutid hakkate oma kahvleid teritama, kuulake mind. Raanjhanaa, kui lugu tundub suurepärane, isegi ilus: romaani põhiline lugu, mis õitseb kahe erineva inimese, Zoya (Sonam Kapoor) ja Kundan (Dhanush) vahel, kui nad on noored noorukid.
Õied oleks siin vale sõna. Kundani jälitajad ja enesesaboteerivad viisid leiavad Zoyalt kuidagi poolehoidu. (Nooruse rumalus?) Kuusteist laksu ja pilu randme hiljem langeb Zoya Kundanile. (Kuidas?) Klassikaline klass ja usulõhe mängivad aga Zoya saatmist teise linna, et teda Kundanist eemal hoida. Kundan jääb südamest murtud ja pingutab teda. Kui Zoya naaseb, ei mäleta ta peaaegu poissi, kellesse ta kunagi oli armunud, kuid Kundani armastus on ainult hüppeliselt kasvanud.
Filmi edenedes saavad Zoya ja Kundan taas sõpradeks, ehkki Kundan on temasse endiselt armunud. Draama saabub siis, kui Zoya palub tal aidata abielluda Akramiga, kes hiljem osutub hindeks nimega Jasjeet, seades lõpuks aluse Kundanile, et ta ei saaks enam olla pushover ja rikuks Zoya elu. Raanjhanaa paistab silma esimeses pooles vastuseta armastuse loo rääkimisega. See toob endaga kaasa hädavajaliku võitluse, et tahta kedagi, keda sind pole. See illustreerib ka seda tüüpi armastuse hävingut.
See tähendab, et mure seisneb loo teises pooles käsitlemises, mis muutub järsult kurvaks ja paisub tohutult: Zoya kasutab Kundanit, Kundan on keeruline ja palju tarbetuid süžeed. Veel üks asi, mis filmi paika saab, on Swara Bhaskari räpane suu, jultunud Bindiya, mis on elav kehastus teist tüüpi vastuseta armastusele, pining aspekt, kus teie kiindumuse objekt ei hooli teie armastusest.
Zoya tõmbab ka Daisy Buchanani ja kasutab Kundanit enda kasuks, rikkudes lõpuks tema elu, kuna ta rikkus tema. Kas see on armastus? Võib-olla oleks olnud parem lugu, kui nad peatuksid pärast Jasjeeti surma, tuues esile vastamata armastuse toore ja kättemaksuhimulise olemuse. Ja selle puuduse tõttu, isegi kui film üritab vaatajat tipphetkel puudutades puutuda, ei suuda ta seda teha.
Colorado mandriosa kaart
Tum Meri Maya Ho / Mai Tumhari Maya Banna Chahti Hoon! Dil To Pagal Hai on veel üks selle žanri vääriskivi: lugu kunstnikust Rahulist (Shahrukh Khan), kes on armunud oma saate täiusliku juhtiva leedi ideesse, oma isikliku Manic Pixie Dream Girli, Maya ideesse. Ja ta leiab ta Poojast (Madhuri Dixit). (Jah?)
Ja kuigi teda ootab kannatlikult ringi ootav Nisha (Karisma Kapoor), otsustab ta teda räigelt ignoreerida. Ta küsib tema käest pidevalt soosinguid ja armunais Nisha teeb seda, hoolimata teadmisest, et ta ei saa kunagi tema oma olla.
Tema inspiratsioon pärineb leitud armastusest. Südamevalu, mida ta tunneb, muudab tema kunstilist suunda.
Kuid au tegelasele tuleb Rahul puhtaks, kuid sellest ei piisa liiga vähe, liiga hilja.
Rockstar ajab seda mõtet edasi Janardhani (Ranbir Kapoor) õnnetu armastusega Heeri (Nargis Fakhri) vastu, mis teeb temast suurepärase muusiku.
Ranbir naaseb ADHM-is Ayanina sarnase kontseptsiooniga, tema kirg Alizehi vastu muutub muusikaks.
See tekitab ühe küsimuse. Kas edukad on ainult südamest murtud inimesed? Kas loominguliselt on paremad ainult need inimesed, kellel on olnud täitmata armastus kellegi vastu? Kas teie edu kunstniku või inimesena sõltub kellegi teise armastusest või tema aktsepteerimisest teie vastu? Ma ei arva nii. See võib olla võrrandi tegur, kuid mitte ainus põhjus. See ülendamine peab lõpetama.
Kas te ülistaksite mõrva? Miks siis ülistada kellegi armastuse surma? Või kellegi laastamine? See võtab lihtsalt ära nende isikliku narratiivi. Kya, tere, Pyaar Hai? Vastamata armastus pole ilus, see muudab sind haavatavaks halvimas mõttes, see paneb sind tundma üksildust. See on defeatistlik. Seda pole tähistada. See on etapp, millest tuleb üle saada, sest see pole teile hea.
Ae Dil Hai Mushkilis kuulutab Shahrukh Khan Tahirina, Saba (Aishwarya Rai Bachchan) endine abikaasa, Ek tarfa pyar ki taqat hi kuch aur hoti hai ... auron ke rishton ki tarah yeh do mein nahin bat'ti. .. sirf mera haq hai ispe ... sirf mera. Kas see ei anna vastutasuta tundele liiga palju jõudu?
Vastamata armastus on ohtlikult tugev emotsioon, isegi masohhistlik, sest see suudab sind kas lõpetada või sind teha. Nagu igas eluetapis, peate ka teie teadlikult otsustama. Niisiis, miks mitte valida õnne? Eriti siis, kui see on teie kätes.
Inimesed ütlevad teile, et armastuse hindamiseks peate kogema südamevalu, mis on tõsi, kuid armastus ei tohiks alati põhjustada meeleheidet. Õnnetu armastus annab selle kõige petlikumalt. Sa ei saa aidata seda, keda sa armastad. Nõus. Kuid te ei pea nende pärast püherdama. Kui sa ei meeldi sulle tagasi, on see nende kaotus. Ma ütlen alati, ütle teisele oma tõelised tunded. Mis on halvim, mis juhtuda võib? Maailm ei saa otsa. Taevas ei kuku sulle otsa.
Kui nad teie tundeid tagasi ei anna, austa seda. Vähemalt ei pea te kogu elu kurbust kandma inimese pärast ega tohi omakorda olla pime kellegi ees, kes teid tegelikult armastab. Sa ei saa teada, mida teine inimene mõtleb, kuni sa talle ütled või kui sa seda ei küsi. Kas nad ei taha, kas nad ainult lisavad elule draamat? See pole nii romantiline kui ilukirjanduses. See murrab inimese südame. Pealegi ei tohiks te sundida teist inimest teid armastama. Kas olete õnnelik suhtes, mis on teile sunnitud? Või emotsionaalse manipuleerimise sadulaga? Teate sellele küsimusele vastust.
Kas pole imeline, et sul on võime armastada? Asjaolu, et saate armastada, muudab teid empaatiliseks inimeseks. Miks peaksite seda muutma selle eest, kes seda ei suuda mõista? Vastamata armastuses on kurbus, mida ei saa eitada. Kuid pole uhkust piinata kedagi, kes ei hinda inimest, kes sa oled. Pineerida pole mõtet. Periood.
Elinor Dashwood (Sense and Senseness) võtab selle kõige paremini kokku: Lõppude lõpuks on see, mis võlub ühe ja pideva kiindumuse idees ja mida kõike võib öelda tema õnne kohta, sõltudes täielikult konkreetsest inimesest, see ei ole mõeldud - see on ei sobi - pole võimalik, et see nii peaks olema.
Ärge langege luuletajate arvukate, hingestatud sõnade, filmide tehnikavärvi, romaanikirjanike kõneka proosa ohvriks, kes ülistavad vastuseta armastuses valu ja naudingut. Pole vaja seda kanda nagu krooni. Kuna see on okkaline ja selle okkad hakkavad teid lõpuks torkima.
Mida sa sellest arvad?
Alustage vestlust, mitte tuld. Postitage lahkelt.
Postita kommentaar
