Kas Indias töötavad seksuaalse nõusoleku vormid?
Kui mu lugupeetud kolleeg häkitud kaisud valis peigmehe nimel, kelle ta peigmees tagasilükkas ja tagasi lükkas, oli toon sobivalt kerge ja õhuline.
Lõppude lõpuks, millal anti meile (India) meestena õigus tegutseda õigustatult tänapäeva India misogüüniliste kommete pärast? Tugeva moraalse aluse võtmine võib olla intellektuaalselt võimalik, kuid on võimatu ennast sotsiaalselt õigustada, kui kõik seadused - olgu need siis õiguslikud, sotsiaalsed või moraalsed - naisi soosivad.
Näide on kohtuprotsess ühe Arif Iqbali üle, kelle Delhi vägistamissüüdistuste kõrgeim kohus, mille tema poolt tasa tegi naine, kellega ta oli aasta aega maganud. Tema kuritegu oli vale lubadus tüdrukuga abielluda. Pole üllatav, et feministlikud rühmitused valmistuvad süüdistatavate ja juhtumi kohtuniku lintšimiseks meedias (ja morchas).
Iroonilisel kombel oli riigikohus teise mehe karistanud seitse aastat ranget vangistust sama “kuriteo” eest. Ka tema oli lubanud tüdrukuga abielu, mida ta ei pidanud. Kohtuniku sõnul pole tüdrukult saadud nõusolek seaduse järgi nõusolekut. Kuigi mõlemad mehed olid tõepoolest süüdi petmises, vägistamises, ei olnud nad seda kindlasti. Aga kes ma olen, et seada kahtluse alla India õigussüsteem (mida naisrühm tervitab oma revolutsioonilise 498A lahutusõiguse pärast) selle hea tähendusega seaduste pärast.
Nagu ammendav 5-aastane uuring avaldatud TOI-s, leiti, et üle 18% Delhi-NCR piirkonnas teatatud seksuaalse vägivalla süüdistustest on valed. Ehkki võib tuua arvukalt näiteid, kas sellest on tõesti abi vägistamises ekslikult süüdistatud mehele? Peame selleks otsima lahenduse ja praktilise lahenduse. Kuna kohtusüsteem võtab asitõendite puudumisel ohvri antud esmapilgul usutavaid (farsilisi ??) tõendeid, võib vägistamises süüdistatavate õnnetute meeste kaitsmiseks olla piisavalt tugev kui allkirjastatud ja templiga kinnitatud juriidiline dokument.
Kas kõlab kaugelt? Los Anglesis asuva seksiterapeudi Ava Cadelli ja tema advokaadist abikaasa koostatud seksuaalse nõusoleku vorm on läänes populaarsust kogumas. Kobe Bryanti juhtumile järgnenud massimeedia hüsteeria, kus Lakersi valvurit süüdistas 19-aastane neiu vägistamises ja ta hoidis sugu konsensuslikuna, inspireeris paari vormi koostama.
See on see, mida soo nõusoleku vorm ' tundub, et:
sokivoodrid külma ilma jaoks
Kas ‘soost nõusoleku vorm’ töötab Indias?
Cadelli sõnul pole tema vormid mõeldud mitte ainult kuulsuste ja ärimeeste kaitsmiseks, vaid kõigile, keda võib süüdistada väärkohtlemises. Kuigi Indias võtab soost nõusoleku vormi tõsiseltvõetav hea paar aastat (India kohtuvõimud on eeltoodete suhtes endiselt ambivalentsed), ei saa kehtivat juriidilist dokumenti (mille on alla kirjutanud mõlemad asjaosalised) tagasi lükata mis tahes kohtu poolt.
Tegelikult, kui vägistamises süüdistataks, oleks kellelgi parem nõusolekuvorm kui ilma selleta. Tegelikult peaks vormi India versioonis olema veel üks kaasatus - kas süüdistatav (mees) lubas või ei lubanud seksi eest abielu või mitte.
Kuigi see on tõsi, võib inimestel olla vormi tutvustamine tulevasele väljavalitule veidi ebamugav (ilma küünlavalgust kasutamata), usub Cadell, et kui seda oskuslikult teha, võib tegevus tegelikult magamistoas asju vürtsitada.
Mida sa sellest arvad?
Alustage vestlust, mitte tuld. Postitage lahkelt.
Postita kommentaar
