Miks on India animatsioon kunagi halvim?
Olen India animatsiooni probleemi juba pikemat aega süvenenud. Alates produtsentide küsimisest, miks nad rahastavad kohutavaid filme, kuni eksponeerijate küsitlemiseni selle üle, kes vaatavad India animafilme, olen püüdnud mõista, kuidas India animatsioon nii alaealiseks ja õigusrikkujaks sai.
Kuigi vastused olid laiali, nägin alati lootust paremale tulevikule. Siis vaatasin seda videot.
parim telkimiseks mõeldud veepuhasti
Ja kõik mu lootused kukkusid tagasi reaalsusesse. End kõige kallimaks mitutärilist animafilmi kuulutava animatsiooni kvaliteet, mille koosseis koosneb suurtest piletinimedest nagu Amitabh Bachchan, Sunny Deol, Vidya Balan, Ajay Devgn ja Anil Kapoor, on otsustavalt ja šokeerivalt kleepuv. Veelgi hullem on see, et liikumine ja taust on silmadele kripeldama hakanud.
Pen India Jayantilal Gada laste toodetud pärast nende eelmist edu Kahaani oleks oodanud vähemalt korralikku pakkumist. Kui rääkisin Jayantilaliga tema tulevikuplaanidest, mainis ta konkreetselt, kuidas tema lapsed temalt võimust võtavad, et uued filmid oleksid ajaga rohkem kooskõlas.
Kui see on uus suund, mida meie animafilmid võtavad, oleks need parem eutaneerida. Olgem ausad, ükski ema ei tahaks, et tema poeg õpiks India mütoloogiat selliselt nõmeda välimusega animatsioonitükilt, isegi kui tema kolledži südamesööja Jackie Shroff kõlab Duryodhanina.
India animatsiooni probleemid sarnanevad tegelikult kassi-hiire mänguga. Animatsiooniprodutsendid ja -režissöörid soovivad, et publik selliseid filme vaataks, et žanr oleks seatud riskantsemate (loe mitte-mütoloogiliste) teemade arenemiseks. Kuigi publik on nutikas inflatsiooni ja elukalliduse kasvades, valib oma filme hoolikamalt kui kunagi varem. Kui keegi järele ei anna, jätkub see ummikseis.
India animatsioonil on veel palju miili, enne kui see suudab vaatajaid isegi kinoekraanidele meelitada. Peate vähemalt näitama, et üritate neid kaasata. Halbu filme tehes halveneb žanr veelgi. Isegi mitte halvem animafilm Hollywoodist näeb kolmandik nii halb välja. Pixari-suguste stuudiote filmid on mõeldud elu tähistamiseks ja kajastama selliseid ebatõenäolisi teemasid nagu rott Prantsuse tipprestorani (Ratatouille) peal ja hunnik mänguasju, mis ajavad iga sarja filmi lõpus (Toy Story) nutma.
Mõlema tööstusharu võrdlemisel on asi eelarved. Teatud määral kehtib ka see tegur. Kuid seda ei saa kasutada ettekäändena kehvade filmide tootmiseks. Lõppude lõpuks töötavad India stuudiod paljude Hollywoodi filmide renderdamise ja muude tehniliste aspektide kallal. Probleem on India animafilmitegijate kavatsuses.
India animatsioonis domineerib suurel määral mütoloogiline žanr. Selliste filmide režissöör ütles mulle, et Bal Ganesha ja Bal Hanumani lugusid peetakse ohututeks ja neid loetakse tervetes peredes. Ainult lapse sihtimise asemel toovad mütoloogiad sisse terved pered ja aitavad suurendada jalgsi. Üleküllastustegur ei näi olevat piisav põhjus nende filmide hullumeelsete järjepidemete tootmise lõpetamiseks.
Teine põhjus, mis takerdub, on see, et India publik pole India kvaliteetseks animatsiooniks valmis. Ainult klassiküllane publik metroos mõistab seda žanrit ja patroniseerib Hollywoodi filme, samas kui India animatsioon neid ei huvita, samas kui mass eelistab alati masala meelelahutajaid. Tõendina tuuakse sageli välja Yash Raj Films'i teeäärse Romeo näide. Isegi UTV Motion Pictures vabastas pärast pikka viivitamist Arjun: Warrior Prince. Kuchi animeeritud versioonist Kuch Hota Hai ja Andaz Apna Apna räägitakse sageli, kuid need ei tekita samasugust uudishimu kui peavoolu Bollywoodi filmid.
Animatsioonistuudio tippjuht tunnistas, et Roadside Romeo häving oli paljude stuudiote lootused kvaliteetsete animeeritud funktsioonide loomiseks hävitanud. Ruumi hõivasid mõned režissöörid, kes avaldasid mütoloogiatel põhinevad lood animatsioonitrendi sissetulekuks. Need filmid olid piiratud eduga, kuid panused on sellest ajast alates keeldunud kõrgemale tõusmast.
mine mine tüdruk naissoost urineerimisseade
Teeäärne Romeo ilmus viis aastat tagasi, kuid selle mõju on endiselt näha. Yash Raj Films oli filmi väljaandmiseks teinud koostööd Disneyga. India seni parim animafilm Arjun: Sõdalasprints ilmus ka siis, kui Disney kogus UTV Motion Picturesi enamusosaluse. Kiri on selge. Kui välismaised stuudiod seda algatust ei võta, jätkab animafilmide sektor selliste filmide väljatoomist nagu Mahabharat ja häbistab üht ja teist.
rahvuspark vs riigipark
Võite ka meeldida:
100 aastat hiljem seisab Bollywood silmitsi identiteedikriisiga
100 Crore klubi hullus
Miks kassafiguurid kogu lugu ei räägi
Mida sa sellest arvad?
Alustage vestlust, mitte tuld. Postitage lahkelt.
Postita kommentaar
